తెలంగాణలో అమలవుతున్న కళ్యాణలక్ష్మీ, షాదీముబారక్ పథకాల చట్టబద్ధతను సవాల్ చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్పై హైకోర్టులో మరోసారి కీలక విచారణ జరిగింది. న్యాయవాది విజయ్ యోగ్ పాల్ దాఖలు చేసిన పిటిషన్పై జస్టిస్ ఎన్.వి. శ్రవణ్ కుమార్ విచారణ చేపట్టారు. విచారణ సందర్భంగా ప్రభుత్వం తరఫున పలు అంశాలను కోర్టు ముందు ప్రస్తావించగా, దివ్యాంగ యువతులకు సంబంధించి హైకోర్టు స్వల్ప ఊరట కల్పించింది.
కళ్యాణలక్ష్మీ, షాదీముబారక్ పథకాల కింద అర్హులైన దివ్యాంగ యువతులకు పెళ్లి కానుకగా ప్రభుత్వం అందించే ఆర్థిక సాయాన్ని కొనసాగించవచ్చని హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. దివ్యాంగుల సంక్షేమం కోసం రూపొందించిన చట్టం కింద ఈ పథకాలను అమలు చేస్తున్నామని ప్రభుత్వం కోర్టుకు వివరించింది. ఈ వాదనలను పరిగణనలోకి తీసుకున్న ధర్మాసనం దివ్యాంగ లబ్ధిదారులకు మినహాయింపు ఇస్తూ ఉత్తర్వులు జారీ చేసింది.
అయితే మిగతా లబ్ధిదారులకు సంబంధించిన కళ్యాణలక్ష్మీ, షాదీముబారక్ పథకాలపై గతంలో విధించిన స్టే యథాతథంగా కొనసాగుతుందని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. దీంతో దివ్యాంగ యువతులకు మాత్రమే ఈ పథకాల ద్వారా ఆర్థిక సాయం అందించే అవకాశం కొనసాగనుంది. ఇతర లబ్ధిదారులకు సంబంధించిన అంశంపై కోర్టు తుది నిర్ణయం తీసుకోవాల్సి ఉంది.
ఇదిలా ఉండగా, ఈ పథకాలపై సింగిల్ జడ్జి విధించిన స్టేను ప్రభుత్వం సవాల్ చేసింది. బాల్యవివాహాలను అరికట్టడం, నిరుపేద యువతులకు వివాహ సమయంలో ఆర్థిక భరోసా కల్పించడం వంటి లక్ష్యాలతో కళ్యాణలక్ష్మీ, షాదీముబారక్ పథకాలను అమలు చేస్తున్నామని ప్రభుత్వం తన అప్పీలులో పేర్కొంది. ఈ పథకాలపై స్టే కొనసాగడం వల్ల ఆర్థికంగా వెనుకబడిన కుటుంబాలకు చెందిన యువతులకు తీవ్ర ఇబ్బందులు ఎదురవుతాయని ప్రభుత్వం వాదించింది.
పేద కుటుంబాలకు చెందిన యువతుల వివాహ సమయంలో ప్రభుత్వం అందించే ఆర్థిక సాయం వారికి ఎంతో ఉపయోగపడుతుందని ప్రభుత్వం కోర్టు దృష్టికి తీసుకెళ్లింది. వివాహ ఖర్చులను భరించలేని కుటుంబాలకు ఈ పథకాల ద్వారా కొంత ఆర్థిక ఉపశమనం లభిస్తుందని పేర్కొంది. అయితే పథకాల అమలు, ప్రజాధనం వినియోగం, అర్హతలు తదితర అంశాలపై న్యాయస్థానం పలు ప్రశ్నలు లేవనెత్తింది.
ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన అప్పీల్ ప్రస్తుతం రిజిస్ట్రీ పరిశీలనలో ఉన్నట్లు సమాచారం. ఈ అప్పీల్ విచారణకు వచ్చిన తర్వాత పథకాల భవిష్యత్తుపై మరింత స్పష్టత వచ్చే అవకాశం ఉంది.
గత విచారణ సందర్భంగా సంక్షేమ పథకాల కోసం ప్రజాధనాన్ని ఇష్టారీతిన ఖర్చు చేయడం వల్ల అసలైన లబ్ధిదారులు నష్టపోతున్నారని ధర్మాసనం వ్యాఖ్యానించింది. ప్రభుత్వం ఒకవైపు వివిధ సంక్షేమ పథకాలకు భారీగా నిధులు కేటాయిస్తుండగా, మరోవైపు అభివృద్ధి పనులకు సంబంధించి భూములు కోల్పోయిన బాధితులకు పరిహారం చెల్లించడంలో జాప్యం ఎందుకు జరుగుతోందని కోర్టు ప్రశ్నించింది.
పలు అభివృద్ధి పనుల కోసం భూములు కోల్పోయిన బాధితులకు ప్రభుత్వం నుంచి రావాల్సిన పరిహారం అందకపోవడంతో వారు న్యాయస్థానాలను ఆశ్రయిస్తున్నారని కోర్టు పేర్కొంది. ఉచితాలు, సంక్షేమ పథకాల కోసం నిధులను పెద్ద ఎత్తున మళ్లించడం వల్ల భూపరిహారం వంటి చట్టబద్ధమైన చెల్లింపులకు నిధుల కొరత ఏర్పడుతున్న పరిస్థితి ఉందా అనే అంశంపై కూడా ధర్మాసనం ఆరా తీసింది.
భూపరిహారం చెల్లింపులకు సంబంధించిన పూర్తి వివరాలను అఫిడవిట్ రూపంలో సమర్పించాలని గత విచారణలో ప్రభుత్వాన్ని కోర్టు ఆదేశించింది. ఏఏజీ ఈ వివరాలతో కౌంటర్ దాఖలు చేసేందుకు మరికొంత సమయం కావాలని తాజాగా హైకోర్టును కోరారు. దీనిపై కోర్టు తదుపరి విచారణలో వివరాలను పరిశీలించనుంది.
ఇదే సమయంలో భూపరిహారానికి సంబంధించి మరో రెండు ఇంప్లీడ్ పిటిషన్లు కూడా దాఖలయ్యాయి. అభివృద్ధి పనుల కోసం భూమిని కోల్పోయినా ఇప్పటివరకు పరిహారం అందలేదని ఓ వ్యక్తి కోర్టును ఆశ్రయించారు. తనకు రావాల్సిన భూపరిహారం చెల్లించేలా ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించాలని ఆయన కోరినట్లు తెలుస్తోంది.
మరోవైపు సంక్షేమ పథకాలకు సంబంధించిన చెక్కులను పంపిణీ చేసేందుకు అనుమతి ఇవ్వాలని ఓ ఎమ్మెల్యే కోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేశారు. దీనిపై హైకోర్టు కీలక ప్రశ్నలు వేసింది. సంక్షేమ పథకాల కింద ప్రభుత్వం జారీ చేసే చెక్కులను ఎమ్మెల్యే ఏ చట్టం కింద పంపిణీ చేస్తారని ధర్మాసనం ప్రశ్నించింది. ప్రజాప్రతినిధులు సంక్షేమ పథకాల చెక్కులను పంపిణీ చేయడం ద్వారా రాజకీయ ప్రచారానికి అవకాశం ఏర్పడుతోందని కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది.
ప్రభుత్వ పథకాలు ప్రజలకు అందించడం ప్రభుత్వ యంత్రాంగం ద్వారా జరగాల్సి ఉండగా, ప్రజాప్రతినిధులు వాటిని రాజకీయ కార్యక్రమాలుగా మార్చడం సముచితం కాదనే అభిప్రాయాన్ని ధర్మాసనం వ్యక్తం చేసినట్లు తెలుస్తోంది. సంక్షేమ పథకాల ప్రయోజనాలను అర్హులైన ప్రజలకు అందించడమే ప్రధాన లక్ష్యంగా ఉండాలని కోర్టు సూచించింది.
ప్రజాప్రతినిధులు నిజంగా ప్రజలకు సేవ చేయాలనుకుంటే సమాజంలో సహాయం అవసరమైన అనేక మంది నిరుపేదలు ఉన్నారని ధర్మాసనం ప్రస్తావించింది. ముఖ్యంగా సిగ్నళ్ల వద్ద చిన్నారులు యాచిస్తున్న పరిస్థితిని కోర్టు ఉదాహరణగా పేర్కొంది. చాలా మంది చిన్నారుల వద్ద కనీసం ఆధార్ కార్డులు కూడా లేవని, అలాంటి వారిని ఆదుకోవడం ద్వారా ప్రజాప్రతినిధులు సేవ చేయవచ్చని వ్యాఖ్యానించింది.
ఈ వ్యాఖ్యలు సంక్షేమ పథకాల అమలులో ప్రభుత్వ బాధ్యత, ప్రజాధనం వినియోగం, రాజకీయ జోక్యం వంటి అంశాలపై కోర్టు ఎంత సీరియస్గా ఉందో స్పష్టం చేస్తున్నాయి. పేదలు, దివ్యాంగులు, భూములు కోల్పోయిన బాధితులు వంటి వర్గాలకు చట్టబద్ధంగా అందాల్సిన ప్రయోజనాలు ముందుగా అందేలా చూడాల్సిన అవసరాన్ని కోర్టు తన వ్యాఖ్యల ద్వారా సూచించింది.
ప్రస్తుతం దివ్యాంగ యువతులకు కళ్యాణలక్ష్మీ, షాదీముబారక్ పథకాల కింద ఆర్థిక సాయం కొనసాగించేందుకు హైకోర్టు అనుమతి ఇవ్వడం ప్రభుత్వానికి కొంత ఊరటనిచ్చింది. అయితే మిగతా లబ్ధిదారులకు సంబంధించిన స్టే కొనసాగుతుండటంతో ఈ పథకాల పూర్తి అమలుపై ఇంకా అనిశ్చితి నెలకొంది.
భూపరిహారం చెల్లింపులపై ప్రభుత్వం దాఖలు చేయాల్సిన కౌంటర్, పథకాలపై ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన అప్పీల్, సంక్షేమ పథకాల చెక్కుల పంపిణీకి సంబంధించిన అంశాలు తదుపరి విచారణలో కీలకంగా మారే అవకాశం ఉంది. హైకోర్టు తదుపరి విచారణను రెండు వారాలకు వాయిదా వేసింది.
తదుపరి విచారణలో ప్రభుత్వం భూపరిహారం చెల్లింపులకు సంబంధించిన పూర్తి వివరాలను కోర్టుకు సమర్పించాల్సి ఉంటుంది. అలాగే కళ్యాణలక్ష్మీ, షాదీముబారక్ పథకాలపై విధించిన స్టేకు సంబంధించి ప్రభుత్వ అప్పీల్ కూడా విచారణకు వచ్చే అవకాశం ఉంది. దీంతో ఈ పథకాల భవిష్యత్తుపై హైకోర్టు తీసుకునే నిర్ణయంపై లబ్ధిదారుల్లో ఆసక్తి నెలకొంది.
0 కామెంట్లు